Tra il 27 e il 29 ottobre 2013 sulla mailing list della
SISEM (Società Italiana per la Storia dell’Età Moderna) si svolse un intenso
“dibattito” a seguito della segnalazione, da parte dell’allora presidente di
questa società scientifica, Marcello Verga, di una pagina informativa dedicata
al sistema universitario italiano sul sito dell’Istituto Universitario Europeo
(IUE). La pagina, a dire il vero fino a quel momento sconosciuta ai più (era destinata ad uso interno dei dottori di ricerca dell'IUE per chiarire loro le idee sulle varie opzioni di carriera a disposizione per il loro eventuale futuro accademico: pagine simili erano destinate ai sistemi universitari di molti altri Paesi), sulla base di interviste e bibliografia specifica, descriveva il sistema italiano come chiuso ai non interni, chiamando in
causa la “mafia of the barons” come elemento condizionante del reclutamento. La
reazione di molti “autorevoli” accademici della lista SISEM (alcuni dei quali, ironia
della sorte, specialisti di storia della censura e di Illuminismo) fu a dir
poco furiosa; di conseguenza Marcello Verga, forte di cotanto appassionato consenso, scrisse
subito una lettera di protesta ufficiale, richiedendo e ottenendo con effetto immediato, su disposizione dell’allora presidente dell’IUE Joseph Willer,
la soppressione della pagina web "incriminata" (che si può tuttora reperire su
Internet Archive: cfr.
qui). La vicenda è richiamata,
en passant, tra le pagine
del Prologo (esattamente a p. 7) del bel libro di Giambattista Scirè,
Mala
Università. Privilegi baronali, cattiva gestione, concorsi truccati. I casi e
le storie, appena uscito per i tipi di Chiarelettere, come esempio lampante
della “natura chiusa e insulare della comunità accademica italiana” e della
“insofferenza, astio, verso chi rende pubblici e dimostra, dati alla mano, il
diffuso fenomeno del malcostume accademico e le criticità della ricerca
scientifica”. Nonostante questo indubbio clima di negazionismo ed omertà che
pervade l’accademia tutta, il libro è destinato a far parlare molto di sé. Esso
snocciola un’impressionante casistica di illeciti e scandali nel reclutamento
universitario, lasciando trarre la conclusione che la corruzione in ambito
accademico non sia un fenomeno limitato a poche mele marce, come ce ne possono
essere in tutti gli ambienti, ma un fatto piuttosto “sistemico”. Il prevalere
di una cooptazione clientelare, familistica, dai contorni paramafiosi e con
tratti maschilisti (nel libro fanno capolino anche vari episodi, decisamente
avvilenti, di molestie sessuali), che nulla ha a che vedere con la
valorizzazione dei meriti e delle intelligenze individuali, delinea uno
scenario drammatico, catastrofico, cui sarebbe opportuno tentare di porre
rimedio nell’interesse nazionale. Come scrive Piercamillo Davigo, autore della
Prefazione al volume di Scirè: “Le conseguenze sono devastanti perché nel
dipendente pubblico, alla fedeltà alla Repubblica e alla consapevolezza del
proprio valore per aver superato un concorso, si sostituisce la fedeltà al
soggetto al quale si deve il posto da precario e la consapevolezza che la
conferma nel posto e infine il transito in ruolo dipenderà dal servilismo
dimostrato verso quel protettore” (p. IX). Non si tratta, cosa che accentua la
drammaticità della situazione, solo di una “questione morale” (il che sarebbe
già abbastanza grave), ma anche, in un certo senso “psichiatrica”. Tant’è che
lo stesso Davigo parla apertamente, a più riprese, di “patologia”, affermando in particolare: “Si tratta
quindi di una patologia grave e pervasiva che sta cagionando seri danni
all’Italia, spingendo le migliori intelligenze e le persone di carattere a
emigrare all’estero, dove ritengono più probabile essere valutati per capacità
e merito anziché per parentele, raccomandazioni e servilismo” (p. X).
Giambattista Scirè stesso, storico contemporaneista, già brillante e promettente ricercatore, autore di importanti studi e dotato di
intelligenza acuta e versatile, è una vittima eccellente di questo sistema: è
stato al centro di una clamorosa vicenda concorsuale e giudiziaria – inutile
ripercorrerla in questa sede perché già abbastanza nota – e, nonostante i suoi
ricorsi e le sue denunce abbiano prevalso in ogni sede di giustizia
amministrativa e penale, è rimasto senza un posto all’Università. Nonostante
ciò, non si è dato per vinto, ed ha trasformato la sua lotta da individuale a
collettiva, fondando l’
Associazione Trasparenza e Merito. L’Università che
vogliamo, che ha permesso a tutto un mondo disorganizzato e sommerso di
opposizione alla malauniversità, spesso interno all’accademia stessa
(l’Associazione arriva a contare ad oggi ben 774 iscritti, tra i quali molti docenti universitari e perfino un Rettore, Tomaso Montanari, noto storico
dell’arte, divenuto “ambassador”, congiuntamente all’autorevole microbiologo Andrea Crisanti,
dell’Associazione stessa) di venire a galla, contribuendo a scuotere le
coscienze e a far intravedere una piccola luce alla fine del tunnel.
Di tutto questo non possiamo che essergli profondamente
grati.
