di Armando Pepe
Gli editori più avvertiti sanno
che toccare certi argomenti è proficuo sia dal punto di vista delle vendite in
libreria sia a causa del dibattito che inevitabilmente un dato titolo suscita.
Gli Editori Laterza, con una scelta del titolo indubbiamente efficace, hanno appena pubblicato I cannibali dei Borbone. Antropofagia e politica
nell’Europa moderna, l’ultima fatica storiografica di Luca Addante. Di
primo acchito ci si può far irretire da un tema che appare suggestivo,
quantunque non risulta che i Borbone, nell’arco temporale in cui regnarono sul
Meridione d’Italia e in Sicilia, abbiano praticato o indotto qualcuno a
praticare l’antropofagia.
Tuttavia, andando oltre, è pur
sempre meritoria l’intemerata contro la vulgata neoborbonica ammorbante, basata
sul nulla e che sarebbe di per sé ridicola se non fosse tragica per la capacità
persuasiva con cui riesce a penetrare negli strati culturalmente più deboli
della società, che tentano di trovare risposte e/o pseudo-conferme ai problemi
odierni in risibili interpretazioni storiografiche degne al massimo
dell’avanspettacolo.
Addante pone da principio,
infatti, una solida realtà, apoditticamente ma anche giustamente, quando
afferma che sono stati «alcuni organi di stampa, e soprattutto la rete – in
primis Facebook-, a permettere la trasformazione della minoritaria vague
neoborbonica in una potente macchina comunicativa e ideologica, produttrice
di veri e propri best sellers».Il primo capitolo, intitolato «la
controrivoluzione napoletana del 1799», sostanzialmente basato sulla
diaristica di Carlo De Nicola, Giuseppe De Lorenzo, Diomede Marinelli e Filippo
Malaspina, prende le mosse dai noti eccessi della plebaglia contro borghesi e
nobili ritenuti giacobini, dai torbidi nefasti in cui trovarono un’orrenda
morte, nella propria casa, i fratelli Ascanio e Clemente Filomarino, quando «non paghi, i lazzari sequestrarono il
duca [Ascanio] e suo fratello Clemente (coi loro servitori), e “in un baleno li
trasportarono fuori di casa”. Il resto della famiglia si salvò grazie a una
fuga rocambolesca, e il duchino Nicola fu costretto a rifugiarsi nella tomba
della casata, stretto ai resti dell’avo Ascanio, il cardinale di Napoli ai
tempi di Masaniello».
Per quanto ripercorrere gli
episodi strazianti testé descritti provochi un senso di raccapriccio, non si
tratta decisamente di novità, avendole studiate generazioni di storici, da
Giuseppe Galasso a Loredana Lorizzo. Successivamente
si fa una casistica degli episodi più feroci ed inumani tratti dai diari degli
storiografi poc’anzi citati.
I diari però, redatti anche in
base alle proprie pulsioni e suggestioni, cedendo a volte al gusto della
narrazione accattivante, dovrebbero per una maggiore e più compiuta precisione
trovare riscontro nelle fonti giudiziarie, altrimenti si scade nel fantasioso.
Il rischio è la costante caduta nel particolare granguignolesco, tanto più
orripilante quanto più fantastico. In scenari indiscutibilmente macabri
«lazzari e sanfedisti arrestavano a man franca donne e uomini, vecchi e
bambini, in modo totalmente arbitrario; e le strade si riempivano sempre più di
corpi straziati, membra sparse, teste issate su picche e portate in corteo
quando non rotolate per terra, come un pallone».
